Ухвала суду № 133111581, 05.01.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5388/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5533/25 від 31.12.2025),

за позовом Приватного підприємства "МАКТАН" (73000, місто Херсон, просп. Адм. Сенявіна, буд. 144, корп.3, кв. 56; код ЄДРПОУ 38481003);

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС" (73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 131; код ЄДРПОУ 34458113);

про стягнення 472 574,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5533/25) Приватного підприємства "МАКТАН" до відповідача ТОВ "ПЛАНЕТА РС", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 472 574,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №1 від 04.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 89 225,50 грн, а також у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 318 259,87 грн та 3 % річних в розмірі 65 088,96 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що в Приватного підприємства "МАКТАН", як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній, що підтверджується відповіддю №29758595 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного підприємства "МАКТАН", на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "МАКТАН" (вх.№5533/25 від 31.12.2025) залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству "МАКТАН" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська