Ухвала суду № 133111528, 06.01.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа № 915/1540/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали заяви АТ НАЕК Енергоатом в особі Філії ВП Південноукраїнська АЕС АТ НАЕК Енергоатом б/н від 29.12.2025 (вхід.№19229/25 від 30.12.2025) про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інфраструктура,

про: стягнення 57284,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська інфраструктура 57284,0 грн пені, яка позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача у зв`язку порушенням ним термінів виконання робіт по договору №01/12/11-123-01-24-09602 від 27.12.2024 про закупівлю роботи код СРV 45260000-7 по ДК 021:2015 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт міжпанельних швів).

Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.12.2025 від позивача до суду надійшла заява б/н від 29.12.2025 (вхід.№19229/25) про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 320792,77 грн пені та 267327,31 грн - 7% штрафу.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, позивач мав право подати заяву про збільшення позовних вимог до 27.11.2025 включно.

За приписами ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем заяву про збільшення позовних вимог подано до суду поза межами встановленого ч.3 ст.252 ГПК України строку, що відповідно до приписів ч.2 ст.118 ГПК України, - є підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 234, 235, 252 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву АТ НАЕК Енергоатом в особі Філії ВП Південноукраїнська АЕС АТ НАЕК Енергоатом б/н від 29.12.2025 (вхід.№19229/25 від 30.12.2025) про збільшення позовних вимог, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва