Ухвала суду № 133110042, 06.01.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/2790/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Глібіщук М.Л. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача акцонерного товариства «Акцент Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по цивільній справі №717/2790/22 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

Представник позивача Серікбаєв А.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення вказано, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, проте сума, що підлягала стягненню зазначена 27911,26 і є частковою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позов в даній справі позов задоволено повністю і в рішенні суду вказано суму боргу, яку слід стягнути з відповідача - 27911,26 грн., тобто сума, яку просив стягнути позивач у позовній заяві та з приводу якої подавалися докази позивачем.

Відповідно до змісту позовної заяви, представник позивача просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 27911,26 грн. Дана сума також була зазначена, як ціна позову.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості(а.с. 12-13) з якого, дійсно, вбачається інший розмір заборгованості, проте відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, підстави для внесення виправлень до рішення суду по цивільній справі № 717/2790/22 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 відсутні, оскільки суд розглянув справу в межах заявлених позивачем вимог, і описка в резолютивній частині рішення відсутня, в зв`язку з чим в задоволенні заяви про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Серікбаєва А.А. про виправлення описки в рішенні Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.12.2025 року по цивільній справі №717/2790/22 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04.08.2022 року.

Суддя