Єдиний державний реєстр судових рішень < Копия >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.12.10Справа №2а-3615/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Євтушенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доДочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" Севастопольське СУ № 601 "Гідроспецфундаментбуд"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, суд, -
ВСТАНОВИВ:
УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 7085,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що у ДП ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд», зареєстрованого в УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за серпень 2010 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 7085,50 гривень. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень 2010 року до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. Позивач просить стягнути з ДП ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд» на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 7085,50 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши письмову заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить розглянути справу за її відсутність.
У судове засідання представник відповідача не зявився, проте повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 4 пп. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її щорічно на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У судовому засіданні встановлено, що у ДП ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд», зареєстрованого в УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за серпень 2010 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 7085,50 гривень, що підтверджується розрахунком. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за серпень 2010 року до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя за вих. № 4665/12/03-30 від 16 серпня 2010 року на адресу відповідача було направлено повідомлення. Проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з ДП ВАТ «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд» підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 7085,50 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 17 грудня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» Севастопольського СУ №601 «Гідроспецфундаментбуд» (юридична адреса: 99003, м. Севастополь, вул. Сімферопольська, 11, ЄДРПОУ 01416626) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 7085 (сім тисяч вісімдесят пять) гривень 50 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
СуддяпідписМ.В. Куімов
< З оригіналом згідно >
Суддя< підпис >М.В. Куімов
Судове рішення № 13310831, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3615/10/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: