Ухвала суду № 13310752, 24.12.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

          24 грудня 2010 р. м. Чернівці № 2а-3798/10/2470

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позовДержавної податкової інспекції у м. ЧернівцідоВідкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП-17755»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке АТП-17755» про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в розмірі 275217,29 грн.

Також Державною податковою інспекцією у м. Чернівці подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку. В обґрунтування посилається на приписи ст. 58 Конституції України, якими визначено, що дія закону чи іншого нормативно-правового акта не має зворотної сили.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання про поновлення строків звернення до суду з позовною заявою підлягає задоволенню, а провадження в справі - відкриттю з таких міркувань.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (абз. 1 ч. 2 ст. 5 КАС України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інших інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведені Державною податковою інспекцією у м. Чернівці доводи у вищевказаному клопотанні про причини пропущення строку звернення, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду останньою пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 104, 105, 106, 107, 110, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк звернення до суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 11 січня 2011 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246, 12 поверх, зала судового засідання № 2.

4.Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 5 січня 2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати сторони подати до суду у строк до 5 січня 2011 р. додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

·          Державну податкову інспекцію у м. Чернівці:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- довідку та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- справу платника податків - відповідача;

- зворотній бік облікової картки відповідача в розрізі платежів;

- докази несплати відповідачем податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів, земельного податку, податку на додану вартість;

- висновок до акту перевірки від 13.10.2010 р. № 3394/23-1/05482386, та розрахунок нарахованих податкових зобов’язань і застосованих штрафних (фінансових) санкцій;

- докази узгодження відповідачем податкового зобов’язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення № 0001650231/0 від 25.10.2010 р.

- постанову господарського суду Чернівецької області від 31.01.2008 р. у справі № 2/233/5027;

- письмове обґрунтування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з посиланням на норми чинного законодавства окремо по кожному платежу;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

·          відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі;

·          сторони провести звірку своєчасності сплати податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів, земельного податку, податку на додану вартість, станом на день звернення з вказаним адміністративним позовом, акт звірки надати в судове засідання. У разі не проведення звірки надати до суду докази, що перешкоджали її проведенню.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки (на звороті) невідкладно направити сторонам.

8. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     В.К. Левицький