Ухвала суду № 133107459, 05.01.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 207/7327/25

2/0187/809/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 січня 2026 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

04.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Південного районного суду м. Кам`янське цивільна справа за позовом представника АТ«ПУМБ» Супрун Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.11.2021 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1002011930701, за яким позичальнику видано кредит в розмірі 25026 грн.

Через невиконання кредитних зобов`язань за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 03.07.2025 року становить31579,84 грн, з яких: 20475,60 грн - заборгованість за кредитом, 5,96 грн - заборгованість за процентами, 11098,28 грн - заборгованість за комісією, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 29). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача АТ «ПУМБ» Супрун Є.В. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 3).

На офіційну адресу відповідача ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.12.2025 року, з копією позовної заяви, з додатками (а.с. 30), які повернулися до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32-33). На електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , також направлялася ухвала про відкриття провадження у справі від 05.12.2025 року, з копією позовної заяви, з додатками, які доставлені 09.12.2025 року одержувачу (а.с. 31). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, згідно з вимогами ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко