Постанова № 13310726, 24.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2632/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Суворовського ройону м. Херсонав інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Троянда С" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Прокурор Суворовського району м. Херсонав інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Троянда С" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2282,22 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за ПП "Троянда С" обліковується борг на загальну суму 2282,22 грн. з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який, всупереч вимогам чинного законодавства України в сфері оподаткування, на сьогоднішній день є непогашеним.

Позивач та прокурор заявили клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримали.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закону України № 2181-ІІІ) та Законом України "Про державну податкову службу в Україні".

Приватне підприємство "Троянда С" зареєстроване 14.09.09 р. та взято на облік в ДПІ у м. Херсоні з 11.10.92. Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2282,22 грн., виник 05.10.09 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих згідно до акту перевірки від 02.09.09 №2536/15-2/227371184 про результати документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ПП "Троянда С" за червень 2009 року". За результатами перевірки податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.09.09 № 0005171502/0 на загальну суму 45688,00 грн., яке вручено боржнику почтою 24.09.09р. З урахуванням переплати в сумі 23411,83 грн., та наданого уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість, у зв’язку з виправлянням самостійно виявлених помилок від 12.03.10р. №17996 за січень 2010 року, сума податкового зобов'язання складає 1280,17 грн. За несвоєчасність сплати податкових зобов'язань нарахована пеня в сумі 1002,05 грн. Загальна сума заборгованості становить 2282,22 грн.

Всупереч вимогам чинного законодавства у сфері оподаткування, вказані суми податкового зобов'язання, визначені контролюючим органом, підприємством погашені не були. Таким чином, сума зобов'язання є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Троянда С" (ідентифікаційний код 22737184) до бюджету на р/р 34218379700002, код платежу 16050200, отримувач УДК у Херсонській області, код 24104230, МФО 852010, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 6.6.4