Ухвала суду № 133106219, 05.01.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.01.2026
Номер справи
604/1373/25
Номер документу
133106219
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 604/1373/25

Провадження № 2/604/135/26

У х в а л а

05 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №607/1373/25 з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі - АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було подано запит про зясування зареєстрованого місця проживання фізичної особи - відповідача в порядку ст. 187 ЦПК України та 31.12.2025 отримано відповідь на такий запит.

При прийнятті рішення про відкриття провадження у справі, суд вважає, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту ч.7 ст. 43 ЦПК України вбачається, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява АТ «А-Банк» подана до суду в електронній формі, складається з чотирьох сторінок і позивачем зазначено про долучення шістнадцяти додатків, зокрема, останній додаток має назву «докази направлення позову з додатками Відповідачу».

Як доказ направлення позову з додатками відповідачу, позивач долучає роздруківку електронного листа з електронної пошти з темою листа «Позовна заява до ОСОБА_1 » про направлення листа від АТ «А-Банк» за електронною адресою- abnrm@a-bank.com.ua, та з прикріпленням двох файлів у формі pdf з найменуванням: N20.00.0001202161_30_10_2025_13:23:04 та N20.00.0001202161_30_10_2025_13:23:08.

Таким чином, додана до позовної заяви роздруківка електронного листа не є належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, у якого відсутній електронний кабінет.

Згідно із ст.15 Закону України «Про поштовий зв`язок» Національний оператор, яким є ПАТ «Укрпошта», забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Відповідно до абз. 2 п.17 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» №270 від 05.03.2009 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати суду підтвердження надіслання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 43, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для надання суду доказів: надіслання відповідачу ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви та долучених до неї додатків у паперовій формі листом з описом вкладення - десять днів з дня вручення/отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Федорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 133106219 ?

Документ № 133106219 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133106219 ?

Дата ухвалення - 05.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133106219 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133106219 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133106219, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 133106219, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 133106219 відноситься до справи № 604/1373/25

Це рішення відноситься до справи № 604/1373/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133090025
Наступний документ : 133112726