Постанова № 13310618, 17.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. Справа № 2-а-3924/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до малого виробничо-комерційного підприємства "Лік" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до малого виробничо-комерційного підприємства "Лік" (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, 22.11.2010 року на юридичну адресу відповідача: вул. Ілліча, 64-а, кв. 44, м. Херсон, 73000, Херсонським окружним адміністративним судом була направлена судова повістка про виклик. Відповідно до змісту повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 26.05.2010 року № 13-03/263 відповідач є юридичною особою, а його юридичною адресою є: вул. Ілліча, 64-а, кв. 44, м. Херсон, 73020.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до позовної заяви вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтовані тим, що відповідач не подає до ДПІ у м. Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи, а тому ДПІ у м. Херсоні просить припинити юридичну особу відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Мале виробничо-комерційне підприємство "Лік" зареєстроване як юридична особа 27.03.1992 р. Місце знаходження: вул. Ілліча, 64-а, кв. 44, м. Херсон, 73020.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 06.04.1992 року за № 528. Відповідно довідок, наданих ДПІ у м. Херсоні, відповідач більше року, а саме з 01.01.2001 року не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ відповідач як платник податків зобов'язаний надати податковим органам декларації про доходи, бухгалтерську звітність, інші необхідні документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків і зборів, сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року № 755-І\/ передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - малого виробничо-комерційного підприємства "Лік" .

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, - суд, -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні до малого вировничо- комерційного підприємства "Лік" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - мале виробниче - комерційне підприємство "Лік" (код ЄДРПОУ 19239519).

Після набрання законної сили копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.2