Постанова № 13310502, 24.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 грудня 2010 р. № 2-а- 15062/10/2070 \

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції»про відшкодування виплачених наукових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просив стягнути з Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції» (надалі по тексту - відповідач) заборгованість з відшкодування різниці виплаченої пенсії науковим працівникам за період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р. в розмірі 5826/15 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Відповідача зареєстровано у Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача було призначено, нараховано та виплачено пенсію як науковим працівникам.

В звязку з наведеним відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої наукової пенсії відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.

Відповідно до повідомлення позивач мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум наукових пенсій, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідача зареєстровано у Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача було призначено, нараховано та виплачено пенсію як науковим працівникам.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» працівникам відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яким підтверджено право на призначення пенсії, як науковим працівникам, призначено та виплачено відповідні пенсії.

В звязку з наведеним позивачем відповідачу направлялись повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої наукової пенсії за період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р. з переліком осіб, частка виплаченої пенсії яких підлягає відшкодуванню, відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.

З урахуванням здійснених корегувань позивач мав сплатити Пенсійному фонду України різницю між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах в розмірі 5825,15 грн.

Проте відповідач кошти в порядку покриття даних сум не сплатив.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та ІV рівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р., його дія розповсюджується на державні бюджетні та державні позабюджетні підприємства та організації.

Таким чином розмір різниці, що підлягає відшкодуванню підприємством, залежить від джерела фінансування цього підприємства протягом всього періоду його діяльності.

Відповідно до вищевказаних нормативних актів відповідач своєчасно не компенсував органам Пенсійного фонду України різницю між сумою пенсій науковим працівникам та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших нормативних актів, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка підтверджена відповідними розрахунками, доданими позивачем до позовної заяви.

Також судом вбачається, що розмір пенсій, які було призначено та виплачено колишнім працівникам відповідача підтверджено довідками та розпорядженнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми на користь управління пенсійного фонду в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції»про відшкодування виплачених наукових пенсій.

Стягнути з Державного підприємства «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції»(61085, м. Харків, вул. Астрономічна, 33, р/р 26003301865876 в Дзержинському відділенні «Промінвестбанк», МФО 351395, код 00482329) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682017) заборгованість з відшкодування наукових пенсій в розмірі 5826, 15 (пять тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 15 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Присяжнюк О.В.