Ухвала суду № 133104866, 06.01.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1/26

Провадження № 2/141/94/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (вул. Ярославська, буд. 6, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01.01.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (довідка про місце реєстрації відповідача № 25/08.01-18 від 02.01.2026 надійшла до суду 05.01.2026).

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, одночасно із позовною заявою представником ТОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів» адвокатом Пех М.В. подано клопотання № 43551573-П2-50-29-2 від 07.11.2025 про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), у якому представник позивача просить суд витребувати в АТ «Райффайзен Банк» документи/інформацію, а саме:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 або інший документ;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 від дати його підписання ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документи щодо відступлення прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 на нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з первісного кредитора на нового кредитора).

В обгрунтування клопотання зазначено, що витребувані документи будуть належним доказом у даній справі про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази, а витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Міжнародний альянс захисту кредиторів» адвоката Пех М.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 141/1/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 12 лютого 2026 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:

1) обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , з усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафними санкціями тощо;

3) докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020

Витребувані документи надати суду у строк до 02.02.2026.

4. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 02.02.2026 докази погашення боргу за кредитним договором № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020.

5. Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» у строк до 02.02.2026 документи/інформацію, а саме:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 або інший документ;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 від дати його підписання ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документи щодо відступлення прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-RO-82-43288861 від 23.01.2020 на нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з первісного кредитора на нового кредитора).

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

7. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи

12. Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Копію ухвали суду направити АТ «Райффайзен Банк» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук