Ухвала суду № 133103748, 06.01.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7037/25

Провадження № 2/183/4597/25

У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Бутова Михайла Алєковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 08 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

05 січня 2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Бутова Михайла Алєковича про проведення судового засідання у цій цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Бутова М. А. надійшла до суду лише 05 січня 2026 року о 10.39 год., проте судове засідання, яке він просить провести в режимі відеоконференції призначено на 08 січня 2026 року об 11.00 год., суд приходить до висновку, що заяву подано до суду з порушенням строку її подання, установленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тобто заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бутова Михайла Алєковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного зобов`язання припиненим повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 січня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна