Ухвала суду № 133103706, 05.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14075/23

Провадження № 1-в/202/18/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку від 16.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку від 16.04.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині вироку щодо даних про попередні судимості зазначено: «…03.01.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік і остаточно призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.12.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 10 днів позбавлення волі….». Згідно резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду місті Дніпропетровська від 03.01.2024 року ОСОБА_4 призначене покарання у виді 5 років 1 місяць 10 днів позбавлення волі за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України. В зв`язку з чим просить уточнити у вступній частині вироку повний перелік статей, за яким ОСОБА_5 призначено покарання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Судом встановлена наявність розбіжностей щодо переліку статей за яким призначено покарання ОСОБА_4 за вироком від 03.01.2024 року.

Так, відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.01.2024 року, ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік і остаточно призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне враховувати цю обставину як таку, що потребує уточнення у вступній чистині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2024 року, оскільки вказані обставини мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у вступній частині вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2024 року, а саме, що останній засуджений, зокрема, Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська від 03.01.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023р., остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1