Ухвала суду № 13310134, 07.12.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а-5813/10/1770

07 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Акціонерів відкритого акціонерного товариства "ТНТ" ОСОБА_1, ОСОБА_2

додержавного реєстратора Володимирецької районної державної адміністрації Кужіль Євгенії Мефодіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"

про визнання дій незаконними та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулися з адміністративним позовом Акціонери відкритого акціонерного товариства "ТНТ" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Володимирецької районної державної адміністрації Кужіль Євгенії Мефодіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"про визнання незаконними дій державного реєстратора Володимирецької районної державної адміністрації Кужіль Євгенії Мефодіївни по внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ВАТ "ТНТ" відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи; відомостей щодо переліку засновників (учасників) юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ", індекс 34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, вулиця Соборна, будинок 4, 30718910, розмір внеску до статутного фонду - 5000,00 грн.; акціонери, акціонери, акціонери, індекс 34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, розмір внеску до статутного фонду - 345,74 грн. та про ОСОБА_5, як про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності в тому числі підписувати договори; виключення із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію змін та запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ВАТ "ТНТ" від 19 листопада 2010 року про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи; відомостей щодо переліку засновників (учасників) юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ", індекс 34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, вулиця Соборна, будинок 4, 30718910, розмір внеску до статутного фонду - 5000,00 грн.; акціонери, акціонери, акціонери, індекс 34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, розмір внеску до статутного фонду - 345,74 грн. та про ОСОБА_5, як про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності в тому числі підписувати договори; виключення із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності ОСОБА_1.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем фактично оскаржуються дії третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо державної реєстрації змін до установчих документів відкритого акціонерного товариства "ТНТ" від 19.11. 2010 р. в частині відомостей про ОСОБА_5, як керівника юридичної особи; відомостей щодо переліку засновників (учасників) юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ВЕСТ", індекс 34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, вулиця Соборна, будинок 4, 30718910, розмір внеску до статутного фонду - 5000,00 грн.; акціонери, акціонери, акціонери, індекс 34300, Рівненська область, Володимирецький район, селище міського типу Володимирець, розмір внеску до статутного фонду - 345,74 грн. та про ОСОБА_5, як про особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності в тому числі підписувати договори; виключення із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства без довіреності ОСОБА_1.

Вирішуючи питання, викладені в ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про те, що заявлений адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам, серед іншого, підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

На підставі ч. 3 ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 ГК України).

Суддею встановлено, що по справі виник спір між особами, частки яких визначаються у статутному фонді товариства та відкритим акціонерним товариством "ТНТ" щодо внесення змін до установчих документів. Отже, вимоги позивача зводяться до оскарження рішень третьої особи щодо внесення змін до установчих документів.

Таким чином, по справі виник спір між учасниками господарського товариства щодо корпоративних прав, тобто спір з корпоративних відносин, який підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі не порушено прав, свобод та інтересів позивачів у сфері публічно-правових відносин.

За таких підстав, юрисдикція адміністративних судів визначена ст.17 КАС України на цей спір не поширюється.

З врахуванням наведеного суддя вважає, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерам відкритого акціонерного товариства "ТНТ" ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до державного реєстратора Володимирецької районної державної адміністрації Кужіль Євгенії Мефодіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"про визнання дій незаконними та скасування реєстрації.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.