Ухвала суду № 133099141, 05.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 січня 2026 року справа № 580/6870/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/6870/25 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, постановив ухвалу.

25.12.2025 вх.№64478/25 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 17.12.2025 в адміністративній справі № 580/6870/25 під час написання найменування відповідача: замість Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд встановив, що в ухвалі суду від 17.12.2025 допущена технічна описка у написанні даних відповідача, позаяк зазначений як сторона Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте правильним є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті ухвали можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що допущена технічна описка не змінює суті ухвали від 17.12.2025, заяву належить задовольнити та описку виправити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.12.2025 вх.№64478/25 представника відповідача про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 17.12.2025 в адміністративній справі № 580/6870/25 щодо зазначення відповідача - задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 17.12.2025 в адміністративній справі №580/6870/25, зазначивши у тексті найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відповідному відмінку.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 17.12.2025 в адміністративній справі № 580/6870/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 05.01.2026.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА