Ухвала суду № 133097103, 05.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 січня 2026 року м. Житомир справа № 640/28760/20

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 640/28760/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2020 року № 0005920411.

31.12.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про забезпечення участі у судовому засіданні, котре призначено на 07.01.2025 року о 15:30, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ представнику відповідача Черчелюк Діані Олександрівні.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представника відповідача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника позивача Черчелюк Діани Олександрівни у судовому засіданні 07.01.2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко