Постанова № 13309656, 08.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р. справа № 2а-25478/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА ПЛЮС»

про стягнення заборгованості у сумі 136,16 грн.

за участю представника позивача Оксаніченко М.Є. за довіреністю

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА ПЛЮС» про стягнення заборгованості у сумі 136,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.03.2010р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя проводилась невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.08.2009р. по 22.03.2010 р. За результатами перевірки відповідача був складений акт № 120/15-311-3/34372707 від 22.03.2010р., яким встановлено порушення п.п. 2.3 п. 2 Положення «Про комунальний податок», затверджений рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.01.2002р. №1400; п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі цього акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001571840/0 від 30.03.2010р. на суму 17,41 грн., № 0001591840/0 від 30.03.2010р. на суму 87,05 грн. Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення 31.03.2010р. №33745, не оскаржене. Заборгованість з урахування переплати склала 99,23 грн.

Також, за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету був складений акт №352/15-114-1 від 09.04.2010 року, яким встановлено порушення п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не своєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2009р. На підставі цього акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийняте податкове повідомлення рішення №0003661540/0 від 09.04.2010р. на суму 43,48 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 29.04.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 244786, не оскаржене. Заборгованість з урахування переплати склала 36,73 грн.

Також, за результатами невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідача з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобовязань з ПДВ був складений акт № 353/15-114-1 від 09.04.2010р. Зазначений актом були встановлені порушення п.п 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про додану вартість» та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі цього акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003671542/0 від 19.04.2010р. на суму 0,26 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 29.04.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 244786, не оскаржене. Заборгованість з урахування переплати склала 0,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА» зареєстроване виконавчим комітетом Маріупольської міської ради як юридична особа 19.05.2006р., код ЄДРПОУ 34372707.

22.03.2010р. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя проводилась невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 19.08.2009р. по 22.03.2010 р. За результатами перевірки відповідача був складений акт № 120/15-311-3/34372707 від 22.03.2010р., яким встановлено порушення п.п. 2.3 п. 2 Положення «Про комунальний податок», затверджений рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.01.2002р. №1400; п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме встановлено, що податкові розрахунки по комунальному податку за 2, 4 квартали по граничному терміну подання 19.08.2009р., 03.02.2010р. відповідно фактично не надано. Недоїмка у розмірі 174,10 грн. за 2 та 4 квартали 2009р. ( узгоджених податкових зобовязань по комунальному податку) фактично була погашена 30.01.2010р. (із затримкою на 164 календарних днів) та 02.03.2010р. (із затримкою 27 календарних днів).

Відповідно до ст. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу (174,10грн. х10%= 17,41грн.).

Відповідно до ст. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці бульш ніж 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу (174,10грн. х50%= 87,05грн.).

На підставі цього акту, відповідно до 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001571840/0 від 30.03.2010р. на суму 17,41 грн., № 0001591840/0 від 30.03.2010р. на суму 87,05 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення 31.03.2010р. №33745, не оскаржене. Заборгованість з урахування переплати склала 99,23 грн., сума у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Також, за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету був складений акт №352/15-114-1 від 09.04.2010 року, яким встановлено порушення п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не своєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2009р.

Відповідно до ст. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці бульш ніж 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу (86,96грн. х50%= 43,48грн.).

На підставі цього акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийняте податкове повідомлення рішення №0003661540/0 від 09.04.2010р. на суму 43,48 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 29.04.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 244786, не оскаржене. Заборгованість з урахування переплати склала 36,73 грн. сума у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Також, за результатами невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідача з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобовязань з ПДВ був складений акт № 353/15-114-1 від 09.04.2010р. Зазначений актом були встановлені порушення п.п 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про додану вартість» та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці бульш ніж 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі пятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу (0,52грн. х50%= 0,26грн.).

На підставі цього акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003671542/0 від 19.04.2010р. на суму 0,26 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 29.04.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 244786, не оскаржене. Заборгованість з урахування переплати склала 0,20 грн. сума у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, податкові зобовязання відповідача складають 136,16 грн.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА ПЛЮС» про стягнення заборгованості у сумі 136,16 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА ПЛЮС» (ЄДРПОУ 34372707, м. Маріуполь, вул. Артема, 137) на р/р № 31117009700052, отримувач Державний бюджет , банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000 заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 36,93 грн. (тридцять шість гривень девяносто три копійки); на р/р33211828700052, отримувач місцевий бюджет, банк отримувача ГУДКУ у донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 16010200 заборгованість з комунального податку у розмірі 99,23 грн. (девяносто девять гривень двадцять три копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 08 грудня 2010р. Постанова складена у повному обсязі 10 грудня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.