Ухвала суду № 13309646, 06.09.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-20052/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

при секретарі - Малій С.Ю.,

за участю

представника позивача Кавун І.О.,

представників відповідача Врублевської Т.В., Дроботенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕР-АВТО» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень від 22.07.2010 року № 0002212341/0, № 0002222341/0,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВЕР-АВТО», звернулось до суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень рішень від 22.07.2010 року № 0002212341/0, № 0002222341/0.

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд поставив на обговорення питання про призначення судово - економічної експертизи.

Представник позивача та представник відповідача проти проведення експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити ПП «Галаексперт», судовому експерту економісту

Кузнецовій Галині Олександрівні, 86157, АДРЕСА_1

3. Матеріали справи № 2а-20052/10/0570 передати судовому експерту Кузнецовій Галині

Олександрівні згідно з описом.

4. Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення

експертизи.

5. Судовому эксперту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

6. Попередити судового эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1). На підставі первинних документів, регістрів податкового та бухгалтерського обліку позивача, визначити документальну обґрунтованість висновків акту перевірки № 4665/23-3/30354146 від 05.07.2010 року на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення рішення № 0002212341/0, № 0002222341/0.

2). З урахуванням дослідження по питанню № 1 та норм закону № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, визначити розмір (%) та суму (грн.) податкових зобовязань (основного платежу, штрафної (фінансової) санкції), що підлягають нарахуванню по спірним податковим повідомленням рішенням № 0002212341/0, № 0002222341/0.

7. Після проведення судово економічної експертизи експерту надати суду

висновок експертизи, справу № 2а-20052/10/0570 згідно з описом та документи,

які підтверджують витрати на проведення експертизи.

8. Провадження у справі № 2а-20052/10/0570 зупинити відповідно до п. 3 ч. 2 ст.

156 КАС України, до одержання результатів експертизи.

9. Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі

неможливості проведення експертизи.

10. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.