Постанова № 13309579, 06.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р. справа № 2а-25588/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Тупікіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситистрой» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситистрой» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач станом на 10.08.2010 року має несплачений податковий борг по штрафним санкціям за порушення терміну сплати орендної плати за землю у сумі 3000,00 грн. Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведення невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, про що було складено акт № 1412/15-3/33966887 від 31.05.2010 року. Перевіркою встановлена несвоєчасна сплата орендної плати у сумі 5139,25 грн. за квітень 2009 року, термін сплати 01.06.2009 року, фактично сплачено 28.08.2009 року, а також несвоєчасна сплата орендної плати у сумі 9860,75 грн. за травень 2009 року термін сплати 30.06.2009 року, фактично сплачено 28.08.2009 року. Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання у розмірі 15000 грн. була нарахована сума штрафу у розмірі 20% від зазначеної суми та прийнято податкове повідомлення-рішення № 00028718400/0 від 31.05.2010 року у сумі 3000, 00 грн. Вказане рішення податкового органу отримане відповідачем та не оскаржене у встановленому законом порядку. З огляду на це, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям з орендної плати за земельні ділянки у сумі 3000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Таким чином, позивач ДПІ в Кіровському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Кіровському районі м. Донецька, як платник податків.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку, щодо дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, про що було складено акт № 1412/15-3/33966887 від 31.05.2010 року.

Перевіркою встановлена несвоєчасна сплата орендної плати у сумі 5139,25 грн. за квітень 2009 року та у сумі 9860,75 грн. за травень 2009 року.

Згідно п.п. 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Так, на підставі акту перевірки та п.п. 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 зазначеного закону, податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2010 року № 00028718400/0 від 31.05.2010 року до відповідача застосовано штраф у сумі 3000,00 грн.

Зазначене рішення отримане відповідачем та не оскаржувалось ним у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситистрой» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситистрой» на користь державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 6 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.