Постанова № 13309574, 06.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р. справа № 2а-25455/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Жердєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Керамік» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Керамік» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має несплачений податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у загальній сумі 187552,16 грн., який станом на 01.09.2010 року залишається несплаченим. Податковий борг виник внаслідок подання відповідачем податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки на 2010 рік, № 4364 від 17.02.2010 року, підприємством нараховане орендної плати за січень 2010 року у розмірі 137861,45 грн., починаючи з лютого 2010 року, щомісячний платіж складає 93776,08 грн. У звязку з несплатою узгодженої суми податкових зобовязань за червень липень 2010 року у сумі 187552,16 грн. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 187552,16 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Таким чином, позивач Артемівська обєднання державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Артемівській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податковий борг відповідача з орендної плати за землю виник внаслідок того, що ним самостійно було надано податкову декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ЗАТ «Керамік» за 2010 рік за № 4364 від 17.02.2010 року з урахуванням уточнень, з визначенням платежу у січні 2010 року 137861,45 грн., а в подальшому починаючи з лютого 2010 року по 93776,08 грн., а всього 1169398,28 грн.

Однак, станом на 01.09.2010 року за відповідач не сплатив оренду плату за земельні ділянки за період: червень-липень 2010 року, у звязку з чим за ним рахується податковий борг у сумі 187552,16 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Керамік» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Керамік» заборгованість по орендній платі за земельні ділянки у розмірі 187552 (сто вісімдесят сім тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 16 коп. на бюджетний рахунок 33219812700015, код платежу 13050200, ЗКПО 34686516, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м. Артемівська.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 6.12.2010 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті

160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.