Постанова № 13309458, 07.12.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2010 р. Справа №2а-14116/10/4/0170

о 09:45

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Антоновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 600,00 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 600,00 грн. Позовні вимоги мотивовані ст. ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та п.11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, наявність у відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку.

Ухвалами суду від 05.11.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання належним чином повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України, вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець Сімферопольською районною державною адміністрацією 09.06.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 11.06.2008 року (а.с. 8) і корінцем свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 6, зворотній бік) у 2008 році застосував спрощену системою оподаткування, обліку і звітності за видом діяльності: “роздрібна торгівля”.

Указом Президента України від 03.07.1998 №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (далі - Указ № 727) передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Указу № 727 ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Ставка єдиного податку за видом діяльності, який вказаний відповідачем в заяві на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, встановлена органом місцевого самоврядування на місяць в розмірі 200,00 грн. (а.с. 29).

Частиною 6 пункту 2 Указу передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідачем не провадилась сплата сум єдиного податку у повному розмірі, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 590,24 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с. 9) та даними картки особового рахунку відповідача (а.с. 11-13).

Статтею 5 Указу № 727 встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність нарахування, своєчасність надання розрахунків та сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 590,24 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Разом із тим, позивачем не надано доказів стосовно підстав виникнення заборгованості у розмірі 9,76 грн., тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід місцевого бюджету Молодіжненської селищної ради (р/р 34217379700270 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037, код платежу 16050224) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 590,24 грн.

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.