Ухвала суду № 133093832, 05.01.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 367/8864/25

Номер провадження 2/356/111/26

05.01.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника позивача Осадчого А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29.12.2025 від представника позивача Осадчого А. М. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, який продовжений та діє на теперішній час, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2026 о 09 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання в цивільній справі № 367/8864/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, проаналізувавши наведені у ній доводи, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Таким чином, враховуючи територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області від місця знаходження представника позивача, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та надати представнику позивача Осадчому А. М. можливість брати участь у призначеному підготовчому засіданні 21.01.2026 та в усіх наступних підготовчих засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що з огляду на стадію судового процесу, на якій перебуває справа, в цій частині заява представника позивача є передчасною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Осадчого А. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Надати можливість представнику позивача Осадчому Анатолію Михайловичу. брати участь у підготовчому засіданні 21.01.2026 та в усіх наступних підготовчих засіданнях у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В решті відмовити.

Роз`яснити представнику позивача Осадчому А. М., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали суду негайно надіслати представнику позивача Осадчому А. М.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КАПШУЧЕНКО .