Ухвала суду № 133093830, 05.01.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/20/26

Справа № 356/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_6 про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023112130000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

31.12.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про участь судового експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному на 05.01.2026, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні клпотання покладався на розсуд суду, але вказав, що вже представник Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 звертався з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого було відмовлено.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник кримінального провадження подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, правом звернення до суду разом з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції наділені учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

З аналізу положень ст. 336 КПК України випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, подане клопотання подане ОСОБА_6 , що представляє інтереси Київського НДЕКЦ МВС України на підставі довіреності у порядку передоручення, виданої від 08.12.2021 керівником ОСОБА_8 , на підставі довіреності від 21.10.2021, виданої Київським НДЕКЦ МВС України, який не є учасником кримінального провадження.

Окрім того, до поданого клопотанні не додано доказів надсилання його копій іншим учасникам кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання подане неуповноваженим субєктом та з порушенням вимог ст. 336 КПК України, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про участь судового експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023112130000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1