Ухвала суду № 133093618, 31.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7559/19

2/296/352/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 28.04.2025 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки з часу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 минуло більше шести місяців, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім цього, для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які можуть бути залучені до участі у справі як його правонаступники, виникла необхідність у витребуванні з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребування інформації про спадкоємців померлого для залучення їх у справу як правонаступників не є збиранням доказів, а лише дозволить визначитись з подальшою долею даної справи.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід поновити та витребувати відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола його спадкоємців та можливості залучення їх до участі у справі як правонаступників відповідача.

Керуючись ст. 55, 254, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі третіх осіб Акціонерного товариства «Кристалбанк», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості щодо наявності заведеної спадкової справа після смерті після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та кола спадкоємців (за наявності).

Копію ухвали скерувати для виконання до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (адреса: 10014, м.Житомир, вул.Л.Качинського, 12 А).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч