Ухвала суду № 133093395, 02.01.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/913/25

Провадження № 2/162/23/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судового засідання Смаль Т.П.,

представника відповідача Солтисюка А.П. (у режимі відеоконференції),

представника, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 Тарасенка О.В. (у режимі відеоконференції),

розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання,

встановив:

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Лягутком О.Ю. подано письмове клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи на предмет встановлення заподіяння моральних страждань позивачці та орієнтовного еквіваленту грошової компенсації за завдану моральну шкоду.

Представник відповідача ОСОБА_3 , представник третьої особи Тарасенко О.В. у судовому засіданні 02 січня 2026 року проти призначення експертизи заперечили, вважаючи клопотання необґрунтованим, що у проведенні експертизи необхідності немає.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки питання, які ставить перед судом сторона позивача, є предметом доказування у цій цивільній справі, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, то по справі доцільно призначити судову психологічну експертизу.

На час проведення експертного дослідження провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Лягутка Олега Юрійовича про призначення у справі судової психологічної експертизи задовольнити.

У цивільній справі № 162/913/25 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1). Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме: смерть сина ОСОБА_4 , психотравмувальною для позивачки ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

2). Якщо позивачці ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експерту Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вулиця Теремнівська, 98 село Липини Луцького району Волинської області).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 162/913/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 . Питання про їх розподіл вирішити при ухваленні рішення.

Позивачці ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи на вказані експертом час та місце.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук