Ухвала суду № 133092880, 05.01.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13531/25

Провадження № 1-в/646/39/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого : 04.06.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 307 до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання проведено за відсутності представника колонії та засудженого ОСОБА_5 , оскільки їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приписами статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 307 до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою в період з 27.03.2018, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2018 року до 27.04.2018 року, згідно листа Харківської установи виконання покарань (№27) від 11.05.2018 року. Вирок набрав законної сили 09.09.2021 року.

Початок строку: 05.01.2022. Кінець строку: 05.12.2027.

Згідно характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі характеризується посередньо, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 10 разів, до персоналу установи ставиться добре, виконує вимоги персоналу установи виконання покарань сумлінно, заходи індивідуальної програми виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст.10 цього Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами та доповненнями), вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити виходити з місця мешкання в період з 23:00 годин до 06:00 години наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги або необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошення владою України сигналу (повідомлення чи оповіщення) "Повітряна тривога";

- заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району помешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1