Рішення № 133090834, 05.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4738/25

Номер провадження 2-о/585/18/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого - судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 ,

представник заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення , -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 08 грудня 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2.778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 014418 від 05.03.2001 року. Відповідно до витягу реєстру територіальної громади № 2025/002608538 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 зареєстрована з 18.07.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично і проживає увесь час. Згідно довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 04.11.2025 року № 02.24/309 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як відповідно до п. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини з жовтня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Оскільки позивачка постійно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини то в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що вчасно прийняла спадщину. Таким чином, строк видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини жодним терміном. У листопаді 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М. з питань оформлення спадщини після смерті матері та видачі свідоцтво про право на спадщину. Однак у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням постійного проживання разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини відповідними документами та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за № 300/01-16 від 07.11.2025 року.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

5.Заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області, про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлена, заяв, клопотань від неї не надходило.

6.В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що із заявницею у неї дружні відносини, крім того вона є депутатом районної ради, а тому добре знає заявницю і все про її сім`ю. ОСОБА_5 це мати ОСОБА_2 . Вона єдина спадкоємиця, за декілька років( 6 років) до смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 забрала жити до себе в с.Калинівка, Роменського району. Чоловік ОСОБА_5 помер давно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_2 єдина спадкоємиця ОСОБА_5 . Вона є її донькою. ОСОБА_5 померла у 2021 році. За 5-6 років до смерті ОСОБА_5 жила у доньки ОСОБА_7 ( заявниці у справі)

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 7, 12).

8. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Миколаївка, Роменського району Сумської області (а. с. 16).

9.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_8 » (а. с. 18).

10.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 17).

11. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 83184354 від 07.11.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої 2021 року, не заводилася (а. с. 8).

12. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 83184362 від 07.11.2025 року заповіт після смерті ОСОБА_3 , померлої 2021 року, не посвідчувався (а. с. 9).

13.Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 014418 від 05.03.2001 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2.778 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території колишньої Миколаївської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавиці на підставі (а. с. 10).

14.Відповідно до витягу реєстру територіальної громади № 2025/002608538 від 24.02.2025 року ОСОБА_2 зареєстрована з 18.07.2002 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично і проживає увесь час (а. с. 7).

15.Згідно довідки Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 04.11.2025 року № 02.24/309 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як відповідно до п. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини з жовтня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а. с. 11).

16. Згідно роз`яснення щодо видачі свідоцтв про право на спадщину від 07.11.2025 року ОСОБА_2 роз`яснено рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. (а. с. 13-15).

ІV. Норми права.

17. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

18 Ознайомившись із доводами заявника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог заявника.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Неможливість встановлення факту постійного проживання зумовлена тим, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи та показами свідків, наданими в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за місцем відкриття спадщини, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ