Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 671/10/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,
встановила:
04.01.2026 о 08 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 3/5, поблизу магазину «Автоцентр» пошкодив новорічну декорацію, чим порушив громадський порядок.
Крім того, 04.01.2026 близько 12 год. 30 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 68, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що перебуваючи у стані алкгольного сп`яніння пошкодив новорічні декорації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 за перебування в приміщенні КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у брудному одязі, кваліфіковано посадовою особою органу Національної поліції за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Разом з тим, матеріали справи не місять доказів, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Диспозиція ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.
З огляду на вказане, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418309 від 04.01.2026, серії ВАД № 418310 від 04.1.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 04.01.2026, копією постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1679232 від 02.02.2025, відеозаписом.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, 173, 178 ч. 2, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Суддя: Г.В. Подіновська
Судове рішення № 133090160, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/10/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: