Постанова № 13308957, 24.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.12.2010
Номер справи
6369/10/2170
Номер документу
13308957
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6369/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 592,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі заяви від 08.12.2009 р. № 1430 є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 592,16 грн., який виник за рахунок несплати нарахованих зобов"язань, і на даний час не сплачений.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 23 лютого 2003 року Бериславською районною державною адміністрацією.

Відповідно до заяви від 08 грудня 2009 року № 1430 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, ОСОБА_1 є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

Положеннями Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" передбачено, що суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця.

Згідно рішення Бериславської районної ради від 02 липня 2009 року № 323 ставка єдиного податку по виду підприємницької діяльності відповідача - роздрібна торгівля продуктами харчування - складає 100 грн.

Відповідно до даних особових рахунків за ПП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 592,16 грн.

Згідно з вимогами пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у Бериславському районі Херсонської області направила відповідачу першу податкову вимогу від 25 травня 2010 року № 1/440 та другу податкову вимогу від 29 червня 2010 року № 2/586, які отримано особисто відповідачем.

Незважаючи на вжиті ДПІ у Бериславському районі Херсонської області заходи для стягнення податкового боргу, відповідачем заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 592,16 грн. не сплачено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (74300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до державного бюджету (р/р 34214379700040, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, ОКПО 24103704) 592 (п"ятсот дев"яносто дві) грн. 16 коп. заборгованості по єдиному податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.4

Часті запитання

Який тип судового документу № 13308957 ?

Документ № 13308957 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13308957 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13308957 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13308957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13308957, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13308957, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13308957 відноситься до справи № 6369/10/2170

Це рішення відноситься до справи № 6369/10/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13308952
Наступний документ : 13309304