Постанова № 13308940, 10.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5630/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1584,4 грн. та фінансову санкцію за порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР) в розмірі 3000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані поданою заявою ПП ОСОБА_1 про застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 16.12.2009, відповідно до якої відповідач є платником єдиного податку та згідно акту звірки розрахунків від 22.09.2010 має заборгованість в розмірі 1584,40 грн., що складається з 1539,19 грн. основного платежу та пені в розмірі 45,21 грн. Згідно проведеної перевірки господарської одиниці ОСОБА_1 складно акт від 17.07.2010, яким зафіксовано порушення Закону № 265/95-ВР. На підставі акту перевірки податковою інспекцією винесено рішення про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 3000 грн. за порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації. Рішення надіслано відповідачу рекомендованою поштою, отримано 06.08.2010. Сума боргу та штрафної санкції ПП ОСОБА_1 не погашено. Просить стягнути вказану суму боргу, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч була своєчасно повідомлена про день і час слухання справи. Заперечень проти позову суду не надійшло.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд встановив:

ОСОБА_1 зареєстрована Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області 23.10.2006 як суб'єкт підприємницької діяльності та взята на облік в ДПІ у Генічеському районі, як платник податків 23.10.2006 за № 06-881. Відповідно до заяви від 16.12.2009 ОСОБА_1 скористалася правом застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Вид діяльності "роздрібна торгівля (промтовари) магазин". З 01.01.2010 відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Згідно наданого суду акту звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2010 по 22.09.2010 заборгованість ОСОБА_1 становить 1584,40 грн., що складається з основного боргу в розмірі 1539 грн. 19 коп. та пені в розмірі 45,21 грн.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1252-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, в даному випадку щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний, станом на 22.09.2010 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 1584,40 грн., що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі направлення № 67 від 16.07.2010, наказу ДПА № 143 від 01.07.2010 та графіку перевірок СГ у липні 2010 року посадовими особами головними державними податковими ревізорами-інспекторами Пономаренко І.В. та Фатєєвою О.І. проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині за адресою АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1. Перевірка проводилась у присутності продавця ОСОБА_4 Перевіркою встановлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів на місцях їх реалізації, а саме не обліковано до книги обліку доходів та витрат товар - кран для ванної кімнати вартістю 150 грн. у кількості 10 шт. на загальну суму 1500 грн. Також на цей товар відсутні накладні (п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР). Акт перевірки підписаний продавцем, який в акті зазначив, що на товар відсутні накладні, тому їх не було включено до книги обліку. Підприємця було запрошено до ДПІ в триденний термін в каб.№3 для надання пояснень та документів з приводу проведеної перевірки. ПП ОСОБА_1 даною можливістю не скористалась.

На підставі акту перевірки ДПІ у Генічеському районі винесено рішення від 27.07.2010 № 0003552302 про стягнення з ОСОБА_1 штрафної санкції у розмірі 3000 грн. Рішення надіслано ОСОБА_1 рекомендованою поштою, що підтверджується наданим суду копією поштового повідомлення з відміткою про одержання 06.08.2010.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг). За порушення даного пункту Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст.20,21). Таким чином розмір застосованої санкції становить 3000 грн. (1500 (вартість не облікованого товару х 2). ОСОБА_1 не оскаржила рішення ДПІ № 0003552302 від 27.07.2010, тому воно є обов'язковим до виконання, строк на оскарження закінчився.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по даній справі не передбачені.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 75500, код НОМЕР_2) заборгованість:

- до бюджету 1584 грн. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири гривні) 40 коп. з єдиного податку на р/р 34215379700113*;101; призначення платежу 24103822, отримувач відділення Державного казначейство України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010;

- до бюджету 3000 грн. (три тисячи гривень) за порушення законодавства про РРО на р/р 31116104700112*;101; призначення платежу 24103822, отримувач відділення Державного казначейство України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Стягувач ДПІ у Генічеському районі (вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ, 75500, код ЄДРПОУ 34270404).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 6.6.5