Ухвала суду № 133088850, 05.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 324/922/16-ц 6/335/3/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Пологівським районним судом Запорізької області у справі № 324/922/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63026545 від 24.04.2014.

В обґрунтування вказаної вимоги заявник послався на таке.

03.07.2017 року Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №324/922/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630126545.

16 вересня 2020 року Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області замінено сторону ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

26 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув заяву ТОВ «Вердикт Капітал»» про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року (справа №324/922/16-ц) та постановив відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН №324/922/16-ц в частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року та ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 16.09.2020.

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630126545.

Пунктом 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року передбачено таке: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Пунктом 5.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року передбачено таке: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630126545.

Пунктом п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року передбачено таке: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Пунктом п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року передбачено таке: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відтак, посилаючись на ст. ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України, заявник просив, оскільки він набув права вимоги за Кредитним договором № 63026545 від 24.04.2014, замінити первісного стягувача у виконавчому листі № 324/922/16-ц, на себе.

В судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились, письмових заяв по суті порушеного перед судом питання на подали, про причини неявки не повідомили.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі документи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що регулюють відповідні відносини, суд приходить до такого.

З доданих до первісної заяви матеріалів випливало, що у справі № 324/922/16-ц Пологівський районний суд Запорізької області задовольнив вимоги не ПАТ «Кредитпромбанк», а ПАТ «Альфа-Банк», яке подальшому було замінено на іншого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Також до заяви було додано копію виконавчого листа на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 у справі № 324/922/16-ц лише щодо стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Копію виконавчого листа щодо стягнення власне заборгованості за кредитним договором № 630126545 у розмірі 29071,81 грн. до заяви додано не було.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, довідка з якої додана до заяви, станом на час розгляду заяви про заміну стягувача приватний виконавець Проценко Д.Ю. здійснює виконавче провадження № 62213658, відкрите 01.06.2020, де стягувачем зазначено ТОВ «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 , однак який саме виконавчий лист (виконавчі листи) перебувають на виконанні в цьому виконавчому провадженні (в тому числі, чи стосуються вони взагалі справи № 324/922/16-ц), - заявник відомостей не надав.

Крім того, у заяві не було зазначено, в якому саме виконавчому листі заявник просить замінити стягувача. З урахуванням відомостей про те, що у справі № 324/922/26-ц був виданий не один виконавчий лист, розглянути заяву без встановлення вказаних відомостей неможливо.

Ухвалою від 24.11.2025 суд витребував від ТОВ «Дебт Форс» відомості про те, у якому саме з виконавчих листів, виданих у справі № 324/922/16-ц, він просить про заміну стягувача, і чи перебуває такий виконавчий лист на виконанні.

01.12.2025 від ТОВ «Дебт Форс» надійшла уточнена заява, яка містить вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 324/922/16-ц, а також про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. відомостей про виконавче провадження № 62213658.

Ухвалою від 17.12.2025 судом були витребувані матеріали вказаного виконавчого провадження.

25.12.2025 на виконання вказаної ухвали приватний виконавець Проценко Д.Ю. надіслав копії матеріалів виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 03.07.2017 року Пологівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №324/922/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630126545, у розмірі 29071,81 грн. та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

23.10.2017 Пологівським районним судом Запорізької області були видані виконавчі листи на виконання вказаного рішення.

16 вересня 2020 року Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області замінено сторону ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказаною ухвалою суду встановлено, що 28 січня 2019 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630126545.

Крім того, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №630126545.

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630126545.

Пунктом 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року передбачено таке: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Пунктом 5.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року передбачено таке: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Відповідно до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630126545.

Пунктом п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року передбачено таке: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Пунктом п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року передбачено таке: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» На виконання п. 7.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Таким чином, з 12.05.2023 право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 630126545 перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

26 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув заяву ТОВ «Вердикт Капітал»» про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року (справа №324/922/16-ц) та постановив відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН №324/922/16-ц в частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року та ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 16.09.2020.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на час розгляду заяви про заміну стягувача приватний виконавець Проценко Д.Ю. здійснює виконавче провадження № 62213658, відкрите 01.06.2020, з примусового виконання виконавчого листа № 324/922/16-ц, виданого 23.10.2017 Пологівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до постанови приватного виконавця Проценко Д.Ю. від 01.06.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62213658, виконавчий лист № 324/922/16-ц був виданий про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 63026545 від 24.04.2014 у розмірі 29071,81 та судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

Отже, вказане рішення Пологівського районного суду Запорізької області не виконане, виконавче провадження триває, строк звернення виконавчого документа до виконання не сплинув.

За змістом правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі №756/9788/15-ц, відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Таким чином, факт переходу до заявника права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 63026545 від 24.04.2014 підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим судом зауважує, що заявником не надано доказів щодо набуття ним права грошової вимоги щодо стягнення з боржника судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 81, ст. 442, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

У виконавчому провадженні № 62213658, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., щодо примусового виконання виконавчого листа № 324/922-16-ц, виданого 23.10.2017 Пологівським районним судом Запорізької області, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799746) щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором № 63026545 від 24.04.2014 у розмірі 29071,81 грн., замінити на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602)

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М.М. Мінаєв