Ухвала суду № 133088535, 05.01.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1156/25

Номер провадження 2-во/298/22/25

УХВАЛА

05 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 298/1156/25,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №298/1156/25, посилаючись на те, що на адресу АТ « А-БАНК» надійшов виконавчий лист від Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/1156/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково вказано номер справи «298/593/25» замість вірного « 298/1156/25». На підставі ст. 269 ЦПК України представник АТ «А-Банк» просить суд винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі. Розгляд заяви про виправлення описки проводити без їх участі.

У судове засідання, призначене до розгляду на 05.01.2026 на 10 год. 30 хв., сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви.

В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеній в ухвалі у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

31 жовтня 2025 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області цивільну справу №298/1156/25 за позовом АТ « Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто. 12.12.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №298/1156/25. При виготовлені виконавчого листа допущено помилку в зазначені номера справи, а саме помилково вказано Справа № 298/593/25 замість вірного Справа 298/1156/25.

Наведене свідчить про те, що виданий 12.12.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області виконавчий лист у справі №298/1156/25 містить помилку, яка унеможливлює його виконання, а отже, підлягає виправленню.

При цьому суд зауважує, що виправлення вказаної помилки, допущеної у виконавчому листі, не змінює змісту виданого виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 260, 269,353,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.12.2025 по цивільній справі №298/1156/25 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 12.12.2025 по цивільній справі № 298/1156/25 за позовом АТ « Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі номер справи № 298/1156/25.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Суддя О.В. Ротмістренко