Ухвала суду № 133086835, 05.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.01.2026 Справа № 910/16359/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т. М. М." (адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; код ЄДРПОУ: 14073675) про видачу судового наказу про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧА СПІЛКА "СТОЛИЦЯ" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 12-А; код ЄДРПОУ: 36473381)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т. М. М." про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧА СПІЛКА "СТОЛИЦЯ" 2 784,47 грн боргу за договором № 2296518790_38866151_17/06/2024 про надання послуг від 17.06.2024.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Зокрема, частиною 2 статті 150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, між іншого: відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, вказана заява подана представником заявника - адвокатом Пилипенком Олегом Вікторовичем через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", водночас останнім, всупереч згаданому припису статті 150 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету безпосередньо у заявника.

Крім цього текст заяви, сформований в підсистемі "Електронний суд" є неповним (відсутнє відображення тексту по лівій частині кожної зі сторінок заяви), тож суд позбавлений можливості достовірно встановити та перевірити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Отже, заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушенням згадуваних вище вимог статті 150 ГПК України, у зв`язку із чим суд відмовляє у його видачі.

Разом із цим суд звертає увагу, що згідно з частиною 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "Т. М. М." у видачі судового наказу про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧА СПІЛКА "СТОЛИЦЯ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені пунктом 18 частини 1 статті 255 та статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 05.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА