Ухвала суду № 133086576, 05.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7426/25

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Компані Бест" (08293, м. Буча Бучанського району Київської області, пров. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, 235/1; ідентифікаційний код 33482632)

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Північне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6883/25 від 29.12.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю "Компані Бест" з вимогами про:

- стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (попереднє найменування ТДВ "Компані "Бест") (ідентифікаційний код юридичної особи 39954243, вул. Робоча, буд. 79, Чечелівський р-н., м. Дніпро, 49000) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні

штрафи та інші санкції", на р/р (ІВАN): UA108999980313000106000017527, код ЄДРПОУ 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/21081100 пеню у розмірі 10 000 грн. 00 коп.;

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (попереднє найменування ТДВ " Компані "Бест" (ідентифікаційний код юридичної особи 39954243, вул. Робоча, буд. 79, Чечелівський р-н., м. Дніпро, 49000) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035, банк отримувача УДКС у м. Києві, р/р, UA488201720343190001000016268) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні (сорок) копійок за подання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві відповідачем визначено Товариство з додатковою відповідальністю "Компані Бест" (08293, м. Буча Бучанського району Київської області, пров. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, 235/1; ідентифікаційний код 33482632).

При цьому, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Ворсол" (попереднє найменування ТДВ "Компані "Бест") (ідентифікаційний код юридичної особи 39954243, вул. Робоча, буд. 79, Чечелівський р-н., м. Дніпро, 49000).

Суд звертає увагу на те, що з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що:

- станом на звернення з позовом до суду найменуванням відповідача є саме: Товариство з додатковою відповідальністю "Ворсол"; як зазначено у прохальній частині, проте не відповідає зазначенні у самому позові;

- ідентифікаційний код відповідача - 33482632, як зазначено у позовній заяві, проте, вказане не відповідає прохальній частині позовної заяви, де зазначено код відповідача 39954243, який, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо";

- адресою місцезнаходження відповідача є: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 79, проте, вказане відповідає самій позовній заяві, де зазначено, що адресою місцезнаходження відповідача є :08293, м. Буча Бучанського району Київської області, пров. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, 235/1.

Таким чином, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) до Товариства з додатковою відповідальністю "Компані Бест" (08293, м. Буча, Бучанського р-ну, Київської обл., пров. Тихого Олекси, буд. 4, корп. 2, 235/1; ідентифікаційний код 33482632) про стягнення 10 000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити найменування, ідентифікаційний код та місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко