Ухвала суду № 133082802, 19.12.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/173/25

Провадження № 2/0182/476/2025

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчука П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із даним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.09.2025 року позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши співвідповідачем по справі спадкоємицю померлої - ОСОБА_2 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 року витребувану у приватного нотаріуса Іопеля С.О копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

19.12.2025 року ОСОБА_5 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

03.03.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Ільєнко М.Л. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, проти задоволення позову не заперечує (а.с.57-58).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про розгляд справи, шляхом направлення копії позову з додатками, копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки з рекомендованим повідомленням на адресу її реєстрації, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи або про слухання справи без її участі суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 року о 14.00 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева