Ухвала суду № 133080748, 05.01.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4/26

Провадження № 1-кп/487/415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україну кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230240000525 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україну кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230240000525 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, згідно якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання, вважаю за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, прокурор ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про взяття участі у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Україну кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230240000525 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судове засідання призначити на 14.00 год 08.01.2026 про що повідомити учасників провадження.

Задовольнити клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1