Ухвала суду № 133080742, 12.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/985/24

Провадження № 1-р/487/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про порядок виконання додаткового покарання призначеного вироком суду, відносно засудженої:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянкою України, має неповну середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей (позбавлена батьківських прав), не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 09.09.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення полі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із ввіренням та обліком товарно-матеріальних цінносте строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про порядок виконання додаткового покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2024, у зв`язку із скасуванням судом звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

До судового засідання представник органу пробації та прокурор не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.

Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання незявилась, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України справу розглянуто за відсутності засудженої ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість даного подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2024 з урахуванням ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024, ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними із ввіренням їй та обліком таверно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 21.10.2024 ОСОБА_4 перебувала на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_4 порядку і умов відбування випробувального строку, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2025 задоволено подання органу пробації, скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2024, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Статтею 30 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено: 1. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації.

2. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальника гарнізону.

3. Адміністрація кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальник гарнізону, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, не може використовувати засудженого на роботах, виконання яких йому заборонено згідно з вироком.

4. Адміністрація кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальник гарнізону після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно-дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого або до військової частини за місцем служби засудженого.

Частиною 3 ст. 55 КК України визначено, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Таким чином, строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними із ввіренням та обліком таверно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2024, обчислюється з 10.10.2024 (дата набрання вироком законної сили) до 11.11.2025 (дата постановлення судом ухвали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років) та продовжується після відбування ОСОБА_4 основного покарання. Залишок невідбутого ОСОБА_4 строку додаткового покарання становить 10 місяців 29 днів.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, ст. 55 КК України, ст. 30 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Роз`яснити уповноваженому органу з питань пробації, що при виконанні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2024, ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2024, ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2025, ОСОБА_4 у строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаними із ввіренням їй та обліком таверно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, зараховується період з 10.10.2024 по 11.11.2025.

Залишок невідбутого строку додаткового покарання, який становить 10 місяців 29 днів, поширюється на увесь строк відбування основного покарання та продовжується після відбуття засудженою основного покарання або в разі умовно-дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким, у порядку встановленому ст. 30 КВК України та ст. 55 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1