Ухвала суду № 133078586, 03.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13836/18

Провадження № 6/752/52/25

У Х В А Л А

03.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», подану представником Домальчуком Романом Володимировичем про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі за текстом також - заявник або банк або ПАТ АБ «Укргазбанк») про видачу:

-дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 752/13836/18 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №2206-62-01/USD від 03.03.2008 в розмірі 2904,57 доларів США.

В обґрунтування заяви банк посилається на те, що Голосіївський районний суд міста Києва 27.09.2018 ухвалив рішення у справі №752/13836/18 за позовом банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вирішив:

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2206-62-01/USD від 03.03.2008 в розмірі 2904,57 доларів США;

-стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.10.2018.

На виконання вказаного судового рішення Голосіївський районний суд міста Києва 30.10.2018 видав стягувачу декілька виконавчих листів, зокрема: виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 в частині рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується заявою стягувача від 22.11.2021 №516/770/2021 з відміткою на заяві про її отримання 24.11.2021.

20.02.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» направив до відділу примусового виконання рішень

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву №516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема: заяви від 22.11.2021 №516/770/2021 про примусове виконання рішення в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

21.05.2024 за вх.№09/24829 банк отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 29.02.2024 №3786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Посилаючись на підпункт 17.4 Перехідних положень ЦК України та на викладені обставини, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 752/13836/18 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №2206-62-01/USD від 03.03.2008 в розмірі 2904,57 доларів США.

Суд, вивчивши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2018 у справі №752/13836/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вирішив:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №2206-62-01/USD від 03.03.2008 в розмірі 2904,57 доларів США;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

30.10.2018 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав позивачу у справі чотири виконавчі листи у цивільній справі №752/13836/18.

22.10.2021 банк пред`явив вказаний виконавчий лист на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується заявою стягувача від 22.11.2021 №516/770/2021 з відміткою на заяві про її отримання 24.11.2021.

20.02.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» направив до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву №516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема: заяви від 22.11.2021 №516/770/2021 про примусове виконання рішення в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

21.05.2024 за вх.№09/24829 банк отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 29.02.2024 №3786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання 22.10.2021.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Починаючи з жовтня 2021 року, вказаний вище виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Доказів щодо повернення стягувачу (банку) вказаних вище виконавчих документів матеріали справи не містять.

Таким чином, строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів №752/13836/18 банком не порушений.

Оскільки в силу норм підпункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; станом на дату звернення Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа 752/13836/18 до виконання не закінчився, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст.11, п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", подану представником Домальчуком Романом Володимировичем про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27.09.2018 у справі № 752/13836/18 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №2206-62-01/USD від 03.03.2008 в розмірі 2904,57 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв