Ухвала суду № 13307658, 24.12.2010, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.12.2010 р. справа № 10/333/08-6/327/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Новікової Р.Г.

Калантай М.В., Дучал Н.М.

за участю представників від позивача:не зявився від відповідача:

від третьої особи 1:

від третьої особи 2:

від третьої особи 3:Бургазли А.С. за дов. №35 від 28.04.2010р.

не зявився

Бургазли А.С. пасп.

не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд»м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від06 жовтня 2010 року

(повний текст підписаний 06.10.2010р.)

у справі№10/333/08-6/327/09 (суддя Місюра Л.С.)

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Запоріжжяводбуд» м. Запоріжжя

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2 м. Запоріжжя

ОСОБА_3 м. Запоріжжя

про 1) про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ “Наш дім” від 16.12.1999 року, оформленого протоколом № 3

2) про визнання недійсним рішення установчих зборів ТОВ “Наш дім”, оформленого Протоколом № 1 в частині здіснення внеску до Статутного фонду нерухомим майном, а саме: частиною адміністративного будинку розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105

3) про визнання частково недійсним Установчого договору ТОВ „Наш дім”, зареєстрованого у відділі реєстрації та єдиного реєстру Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради 21.10.1999р., реєстраційний номер 25438178ю0010134, в частині передачі, як внеску у статутний фонд, 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м.

4) про визнання недійсним Акту прийому - передачі майна № 1 Закритого акціонерного товариства “Запорiжжяводбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в частині передачі, як внеску у статутний фонд 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м.

5) про визнання за Закритим акціонерним товариством “Запоріжжяводбуд” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, ЄДРПОУ 01035934) права власності на будівлю Літ А-5, приміщення 170 (4 поверх), приміщення 210 (5-й поверх) , розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяводбуд»м. Запоріжжя звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім»м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 м. Запоріжжя та ОСОБА_3 м. Запоріжжя про стягнення 4740818грн.63коп.

Рішенням по справі від 06.10.2010 р. провадження по справі, про визнання недійсним Акту прийому-передачі майна №1 Закритого акціонерного товариства “Запорiжжяводбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім” вiд 11.10.1999 року, в частині передачі, як внеску у статутний фонд 2/25 частин будівлі /лiт. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, загальною площею 433,7 кв. м., припинено. В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяводбуд»м. Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2010р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2010р. по справі №10/333/08-6/327/09 було порушено апеляційне провадження.

20.12.2010р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд відкласти розгляд справи у звязку з хворобою свого представника та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні 20.12.2010р. представник відповідача та третя особа 2 надали усні пояснення по справі. Представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 3 не зявилися у судове засідання, про час та місце проведення якого були сповіщені належним чином.

У звязку з клопотанням позивача, яке було розглянуто судовою колегією та задоволено, незявленням до апеляційного суду представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 3, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Відкласти судовий розгляд на 12.01.2011р. о 10год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобовязати третю особу 1 та третю особу 3 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Р.Г. Новікова

Судді: М.В. Калантай

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 1позивачу; 1 відповідачу; 3 третім особам; 1 до справи; 1 - ДАГС