Рішення № 13307515, 21.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2010 р.           Справа № 5/101. За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго, м. Чернівці до державного підприємства дослідного господарства “Центральне”, м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 26031,75 грн. Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача –Скрипничук О.М., довіреність від 01.02.2010 р. від відповідача –Зварич М.М., довіреність від 15.11.2010 р. СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до державного підприємства дослідного господарства “Центральне” про стягнення заборгованості в сумі 26031,75 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеному між сторонами договору №252 про користування електричною енергією від 22.07.1998р., не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті коштів за перевищення договірних величин споживання електроенергії, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 26031,75 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.10.2010 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.11.2010 р.

У судовому засіданні 18.11.2010 р. оголошено перерву до 07.12.2010 р.

30.11.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву згідно якого, відповідач позов визнає в повному обсязі, просить розстрочити дану заборгованість.

У судовому засіданні 07.12.2010 р. оголошено перерву до 21.12.2010 р.

На день розгляду справи 21.12.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнає, просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позову, суд встановив таке.

22.07.1998р. між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та державним підприємством дослідним господарством “Центральне” укладено договір про користування електричною енергією №252.

В п. 16 договору вказано, що даний договір укладається на строк до 31.12.1999 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору або його перегляд. На момент вирішення спору договір є діючим.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір про користування електричною енергією №252 від 22.07.1998 р., суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Крім того, статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевказане, договір про користування електричною енергією №252 від 22.07.1998 р. є дійсним.

Згідно п. 1 договору №252 Енергопостачальна організація (позивач по справі) зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а Споживач (відповідач по справі) своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

В пунктах 4.1., 4.2., 4.4. договору сторони погодили, що споживач зобов’язується:

- сплачувати за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору;

- для визначення величини використаної електроенергії знімати та представляти за установленою формою до Енергопостачальної організації показання розрахункових електролічильників та електролічильників субспоживачів згідно з календарним графіком за формою згідно з додатком №9;

- здійснювати уточнення в Енергопостачальній організації договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше 15 травня.

Пунктами 5, 5.1. договору передбачено, що споживач несе відповідальність за раціональне використання електроенергії, дотримання режимів електропостачання. У випадку споживання електроенергії понад кількість, обумовлену цим договором на відповідний період (місяць, квартал), більше ніж на 2 % споживач сплачує Енергопостачальній організації вартість електроенергії, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії згідно з чинним законодавством.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 6.16. Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 визначено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до пункту 7.1. договору сторони домовились, що щомісячно до 26 числа згідно з додатком № 4 до договору на користування електроенергією направляється представник Споживача у відділ збуту за адресою: м. Чернівці вул. Прутська 23 А для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої енергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності і т.ін.). При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передплатою.

Пунктом 7.2. договору №252 встановлено, що оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно, в п’яти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Всупереч укладеному договору та Правил користування електричною енергією відповідачем зобов’язання по дотриманню визначених сторонами договірних величин споживання електроенергії в січні 2008 р., квітні 2009 р., лютому 2010 р., червні 2010 р. недотримувалось, що призвело до виникнення боргу на загальну суму 26031,75 грн. Факт наявності боргу документально підтверджується розрахунками позивача, копією угоди №2 про погашення заборгованості від 08.07.2009 р., копіями звітів за використану електроенергію (активну, реактивну), копіями платіжних рахунків для оплати спожитої енергії, копіями платіжних доручень для оплати спожитої енергії, копією додатку №1 до договору №252 “Об’єм постачання електричної енергії та потужності”, копією акту звірки взаєморозрахунків підписаного обома сторонами.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті коштів за перевищення договірних величин, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо клопотання представника відповідача про розстрочку виконання судового рішення, суд встановив.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оскільки представником відповідача не надано жодного доказу щодо важкого фінансового стану підприємства і не наведено інших обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає надання розстрочки виконання рішення необґрунтованим.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства дослідного господарства “Центральне” (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 00729876) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул.Прутська, 23А, код 00130760) заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 26031,75 грн. (рах. 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанк”, МФО 356334, код 00130760), 260,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (рах. 26001017113542 у ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271, код 00130760).

Суддя В.В. Дутка

Повне рішення складено 23.12.2010 р.