Рішення № 13307331, 21.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Справа № 10/195-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507"

про виділення в окремий майновий об'єкт 6/1000 частин комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець.

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач з урахуванням заяви від 21.12.10 про уточнення позовних вимог звернувся до суду з позовними вимогами про виділення в окремий майновий об'єкт належну йому на праві власності частку нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 28 квітня 2009 р. за № 424800 серія ВМВ, а саме: 6/1000 частин комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, що складається з: будівля АЗС з ґанком, позначених на плані літ. "Щ1", "щ1", підземного сховища "Щ2", вимощення площею 1585 м2.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються в повному обсязі, що слідує з поданої ним заяви про розгляд справи без його участі. Враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти заявлених вимог, а також, що він повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, розгляд справи проведено без його участі. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.04.2009 р. позивач набув у власність 6/1000 частин комплексу виробничих будівель і споруд та складається з: будівля АЗС з ґанком, позначених на плані літ. "Щ1", "щ1", підземного сховища "Щ2", вимощення площею 1585 м2 в окремий об'єкт нерухомого майна. Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 22631161 від 03.05.09 р. право власності позивача було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Враховуючи предмет спору та вказані обставини, суду зазначає, що згідно до приписів статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

В свою чергу за статтею 356 того ж Кодексу власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб’єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

За таких обставин весь комплекс нерухомого майна перебуває у власності сторін на праві спільної часткової власності.

У відповідності до положень статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників.

За змістом статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Поряд з цим відповідно до статті 367 того ж Кодексу майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

На підставі викладеного та з урахуванням факту відсутності спору між сторонами щодо визначення конкретного майна, що придбано кожним з них, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 82-85 ГПК України,

                                                  в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Виділити суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в окремий майновий об'єкт належну йому на праві власності частку нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 28 квітня 2009 р. за № 424800 серія ВМВ, а саме: 6/1000 частин комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, що складається з: будівля АЗС з ґанком, позначених на плані літ. "Щ1", "щ1", підземного сховища "Щ2", вимощення площею 1585 м2.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 22.12.10 р.