Рішення № 133071293, 26.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.12.2025

Справа № 497/997/25

Провадження № 2/497/803/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Киричук Галини Миколаївни - представника Акціонерного товаритсва "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 30867,28грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2422,40грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

З вимог позову та доданих до нього доказів вбачається, що між АТ"ПУМБ" та ОСОБА_2 були укладені договори: 1) від 09.03.2015р. кредитний договір №26251019779700 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6100грн. шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту; 2) від 27.09.2015р. кредитний договір №0000033713 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000грн. шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту; та 3) від 19.11.2020р. кредитний договір №1001737845901 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000грн. шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 склала: по кредитному договору від 09.03.2015 за №26251019779700 - в розмірі 8711,57грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6013,49грн.; заборгованість за процентами - 2698,08грн., заборгованість за комісією - 0грн.; по кредитному договору від 29.07.2015 за №0000033713 в розмірі 8184,94грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4999,66грн.; заборгованість процентами - 3185.28 грн.; заборгованість за комісією - 0грн.; по кредитному договору від 19.11.2020 за №1001737845901в розмірі 13970.77грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7689.83 грн.; заборгованість процентами 1,94 грн.; заборгованість за комісією - 6279 грн. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.02.2025 склала 30867,28грн. Стаття 188 ЦПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Оскільки між одними й тими ж сторонами судового провадження укладено кілька кредитних договорів, позивач просив об`єднати їх в одне провадження.

Судом встановлено, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_2 були підписані заяви від 09.03.2015р., 29.07.2015р., та 19.11.2020р. про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами яких він погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису, - визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ"ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ"ПУМБ" (протокол №818 від 11.08.2020 та протокол №874 від 26.10.2021) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. А, відповідно до п.5.1.4. та п.5.1.7. цього ж Розділу, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти; на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість за договором, відсотки за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі - заборгованості, на умовах, у строки та в розмірі, що передбачені цими договорами. Представник позивача стверджує, що АТ "ПУМБ" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, видав ОСОБА_2 кредит №26251019779700 від 09.03.2015 в розмірі 6100грн, №0000033713 від 29.07.2015 в розмірі 5000грн., та №1001737845901 від 19.11.2020 в розмірі 15000грн., що підтверджує анкета-заява, розрахунок заборгованості, виписка, паспорт споживчого кредиту. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1ст.625 ЦК України). Згідно ст.ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. А, відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, що належать йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.ст.549, 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з наданих позивачем і досліджених судом доказів, умови кредитних договорів відповідачем належним чином не виконані, заборгованість не погашена, тому, враховуючи порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків, вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вказаної у позові заборгованості у примусовому порядку - в сумі 218088,59грн. Крім того, відповідно до вимог ч1.ст.141 ЦПК України, судові витрати в розмірі сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40грн.

Керуючись ст.2,7,10,12,19,81,83,141,258-260,263-265,273-279,352,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829), - заборгованість - в розмірі 30867 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 28 копійок, та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього, разом 33289 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 26.12.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова