Постанова № 13307114, 30.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. Справа № 15/126-10

за заявою : Приватного підприємства "Промбудреєстр", м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Енергоринок", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

ПП "Промбудреєстр", Бегар М.П., керівник, довідка з ЄДРПОУ № 1488 від 12.09.2006 року, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.06.2004 року

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/126-10 за заявою Приватного підприємства "Промбудреєстр", м. Вінниця про банкрутство Приватного підприємства "Енергоринок", м. Вінниця в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В поданій до суду заяві повідомлено, що 20 червня 2008 року між ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця (ініціюючий кредитор) та ПП "Енергоринок", м. Вінниця укладено договір поставки нафтопродуктів № б/н.

Відповідно до вказаного договору кредитор передав боржнику паливно-мастильні матеріали на суму 13 140,00 грн., що підтверджується накладною № 00000003 від 20 червня 2008 року на суму 13 140,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, укладеного між сторонами, боржник мав розрахуватись на протязі 2 банківських днів з дня поставки товару, однак боржник за поставлений товар не розрахувався.

Зважаючи на вказане ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця в порядку ст. 615 Цивільного кодексу України відмовилося від договору і просило повернути грошові кошти у строк не пізніше року.

Боржник вказану претензію визнав та зобов'язався в строк не пізніше року повернути грошові кошти в сумі , отримані як передплата за договором.

Станом на 25 серпня 2009 року передплата за договором в сумі 13 140,00 грн. кредитору повернута не була.

В серпні 2009 року ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з боржника 13 140,00 грн. в примусовому порядку.

16 вересня 2009 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 13/59-09 було стягнуто з боржника - ПП "Енергоринок", м. Вінниця на користь ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця 13 140,00 грн. боргу.

29 вересня 2009 року господарським судом Вінницької області видано наказ на виконання вищезазначеного рішення.

Після отримання наказу ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця звернулось до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про примусове виконання наказу № 13/59-09 від 29 вересня 2009 року.

При примусовому виконанні наказу було встановлено, що за адресою: м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, кім. 823 керівні органи боржника - ПП "Енергоринок", м. Вінниця відсутні.

У зв'язку з викладеним заявник просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 30 грудня 2010 року представник кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Документів, які вимагались ухвалами суду від 06 грудня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство та від 14 грудня 2010 року про відкладення розгляду справи не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На перших примірниках ухвал від від 06 грудня 2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство та від 14 грудня 2010 року про відкладення розгляду справи є штампи суду з відмітками про відправку документа. Дані відмітки оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вони є підтвердженням належного надсилання копій процесуальних документів сторонам.

Також суд зазначає, що до канцелярії суду повернулись копії зазначених ухвал, направлених на адресу відповідача, з відмітками: "адресат за даною адресою не значиться".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виключний перелік виконавчих документів встановлений у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявлена заборгованість боржника - ПП "Енергоринок", м. Вінниця перед кредитором - ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця в сумі 13 140,00 грн. вважається безспірною, про що свідчить наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16 вересня 2009 року у справі № 13/59-09 стягнуто з Приватного підприємства "Енергоринок", м. Вінниця на користь Приватного підприємства "Промбудреєстр", м. Вінниця 13 140,00 грн. боргу.

29 вересня 2009 року на виконання рішення господарського суду у справі № 13/59-09 видано наказ.

Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних зв'язків з іншими суб'єктами господарювання; несплата податків, зборів (обов'язкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

Кредитором надано до суду докази припинення ПП "Енергоринок", м. Вінниця підприємницької діяльності.

Такими доказами є: довідки Вінницького ВРЕР УМВС України у Вінницькій області № 9/17469 від 19 грудня 2010 року та Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" № 3976д/вих. від 13 грудня 2010 року про відсутність в боржника об'єктів нерухомості, зареєстрованих на праві власності та транспортних засобів; постанова Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ВП № 16820834 від 29 грудня 2010 року про повернення виконавчого документа стягувачеві - ПП "Промбудреєстр", м. Вінниця, в якій зазначено, що за адресою: м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1/823 Приватне підприємство "Енергоринок" відсутнє, майна, яке б належало на праві власності останньому, не виявлено, заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 32 - 43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи є підстави для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

30 листопада 2010 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демець С.М. про призначення його ліквідатором у справі.

Судом дана заява прийнята до розгляду та задоволена.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1, 2, 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 50, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Промбудреєстр" (м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37, кв. 47, код ЄДРПОУ 32169112) в сумі 13 140,00 грн.

Визнати боржника - Приватне підприємство "Енергоринок" (м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, к. 823, код ЄДРПОУ 32976894) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Демець Сергія Михайловича (ліцензія НОМЕР_2 від 04 лютого 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; телефон НОМЕР_4).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Промбудреєстр" - 21021, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 37/47

3 - ПП "Енергоринок" - 21021, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1/823

4 - Державний реєстратор Виконавчого комітету Вінницької міської ради

5 - Староміський відділ ДВС Вінницького МУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Демець С.М.