Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 грудня 2010 р. 8/11-10/02-2а
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 15" (код ЄДРПОУ 13342297, м. Вінниця, вул. Станіславського, 5)
до: приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 5 105,65 грн.
ВСТАНОВИВ :
Міським комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 15" 28.12.2010 р. подано позов про стягнення 5 105,65 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1 (повне ім"я відповідно до ст.54ч.2п.2 ГПК України не вказане).
В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують правові підстави належності відповідачу приміщень в будинку АДРЕСА_1 площею 174,6 м.кв.; не вказаний обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів нарахування, кількості днів прострочки, заборгованих сум, величини застованих при підрахунку відсотків; не вказано доказів в обґрунтування заборгованості відповідача в сумі 1538,21 грн., оскільки заборгованість відповідача станом на 01.12.2010р. згідно оборотної відомості становить 1762,05 грн.; не зазначені докази вартості проведених капітальних ремонтів в 2008 та 2009 роках, та відсутній розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кожен з цих років, а також докази в підтвердження пред"явлення йому цих вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Також в силу положень пунктів "а", "б" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру, зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від вартості майна, але не менше 102 грн. і не більше 25500 грн..
Оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру на суму 5105,65грн, то повинно бути сплачене державне мито в розмірі 102,00 грн. та надані відповідні належні докази цьому.
Всупереч викладеному, позивачем надане платіжне доручення № 864 від 17.12.2010 р., в підтвердження оплати державного мита у сумі 40 грн., яке не містить підписів посадових осіб банку та відтиску печатки.
Крім того, позовну заяву та інші документи, додані до неї, від імені начальника МКП ЖЕК-15 підписано іншою особою, посадове становище якої не вказане, а також не надані докази на підтвердження відповідних повноважень цієї особи, що відповідно до ст.63ч.1п.1 ГПК України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.п.1, 3,4, ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи наведене, керуючись п. п.1,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 1649 від 15.12.10 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 14-ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 40,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 864 від 17.12.2010 р., підлягає поверненню позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 862 від 17.12.2010 р., підлягають поверненню позивачу.
Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Станіславського, 5)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 13307108, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/11-10/02-2а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: