Ухвала суду № 133071008, 02.01.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" січня 2026 р. Справа153/2118/25

Провадження2/153/864/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою суддя приходить до наступного:

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суддя вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із позовної заяви, поданої 30.12.2025 за вх..№8326 судом встановлено, що останнім відомим місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

Отже, останнім відомим місцем проживання/перебування відповідача є адреса, яка територіально не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Окрім того, звертаю увагу на те, що у відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

А тому, із врахуванням вище викладеного, дана справа подана позивачем із порушенням правил підсудності, і є підстави для направлення її для розгляду за належністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Овідіопольського районного суду Одеської області, щоб порушення правил підсудності не було підставою для скасування прийнятого будь-якого у даній справі рішення Ямпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 376 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №153/2118/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (вулиця Берегова,9 смт.Овідіополь Одеська область, 67801).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк