Ухвала суду № 133070908, 29.12.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/786/25

УХВАЛА

Іменем України

29.12.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву представника стягувача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект центр» заборгованість:

- за договором № 3886888 від 03.10.2021 у розмірі 12 975 грн, з яких: заборгованість за кредитом 10 000 грн; заборгованість за нарахованими процентами в межах строку дії договору 1875 грн; заборгованість за комісією 1100 грн;

- за договором № 102021981 від 10.10.2021 у розмірі 13 725 грн, з яких: заборгованість за кредитом 10 000 грн; заборгованість за нарахованими процентами в межах строку дії договору 2625 грн; заборгованість за комісією 1100 грн;

- за договором № 75196467 від 29.08.2021 у розмірі 11 791 грн, з яких: заборгованість за кредитом 10 000 грн; заборгованість за нарахованими процентами в межах строку дії договору 1791грн.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 38 491грн (тридцять вісім тисяч чотириста дев`ятсот одна гривня).

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати зі сплати судового збору у розмірі 552 грн 55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

11.11.2025 на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчі листи.

На адресу суду від представника стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі було допущено описку в номері договору, оскільки було неправильно зазначено «за договором № 3886888 від 03.10.2021» замість правильного «за договором № 3386888 від 03.10.2021».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку, оскільки замість: «за договором № 3386888 від 03.10.2021» зазначено: «за договором № 3886888 від 03.10.2021».

З огляду на викладене, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду слід виправити допущену описку, вказавши: «за договором № 3386888 від 03.10.2021» замість: «за договором № 3886888 від 03.10.2021».

Також судом встановлено, що у виконавчому листі від 29.09.2025 № 143/786/25 зазначено: «за договором № 3886888 від 03.10.2021» замість: «за договором № 3386888 від 03.10.2021».

Допущені описка та помилка є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначені описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 в цивільній справі № 143/786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, а саме, в абзаці другому його резолютивної частини замість слів: «за договором № 3886888 від 03.10.2021» читати: «за договором № 3386888 від 03.10.2021».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 11.11.2025 на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 у справі № 143/786/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, зазначивши: «за договором № 3386888 від 03.10.2021», замість помилково зазначеного: «за договором № 3886888 від 03.10.2021».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 та виконавчого листа від 29.09.2025 у справі №143/786/25, виданого 11.11.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя