Постанова № 13306880, 14.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. № 2-а- 11496/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

за участі:

представника позивача Строєвої О.Є. (довіреність № 1 від 04.01.2010 року)

представника відповідача Шляхти В.В. (довіреність № 3119/9/10-025 від 21.10.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова в якому після уточнення позовних вимог просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000310700/0 від 09.09.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що правомірно включило до складу податкового кредиту з ПДВ суми сплаченого податку за правовідносинами з ТОВ БК "Дніпробудпроект" та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп", оскільки укладені договори були виконані та мали реальний характер.

В судове засідання представник позивача прибула, позов підтримала та просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідач, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова проти позову заперечувало та зазначило, що ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" порушено п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року в результаті чого занижено податок на додану вартість у червні 2010 р. на загальну суму 394750,22 грн., у тому числі по взаємовідносинам: з ТОВ БК "Дніпробудпроект" у червні 2010 року на суму ПДВ - 37334,97 грн.; з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" у червні 2010 року на суму ПДВ - 357415,25 грн.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" зареєстроване ВК Краматорської міської ради Донецької області 16.10.2006 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова за № 165. Є платником ПДВ згідно свідоцтва серії НБ № 082034 за № 100018145 від 06.11.2003 року.

25.08.2010 року фахівцями ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", яке мало правовідносини з платником податків ТОВ БК "Дніпробудпроект" та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" за червень 2010 року. За результатом перевірки було складено Акт "Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", яке мало правовідносини з платником податків ТОВ БК "Дніпробудпроект" та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" за червень 2010 року" № 2117/07-004/32359553 від 25.08.2010 року (надалі - Акт перевірки). Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" було порушено:

- ч. 1 ст. 203, ст. 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах здійснених ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" з ТОВ БК "Дніпробудпроект" та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп";

- п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року в результаті чого занижено податок на додану вартість у червні 2010 року на загальну суму 394750,22 грн., у тому числі по взаємовідносинам: з ТОВ БК "Дніпробудпроект" у червні 2010 року на суму ПДВ - 37334,97 грн.; з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" у червні 2010 року на суму ПДВ - 357415,25 грн.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення - рішення № 0000310700/0 від 09.09.2010 року, яким ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" визначено податкове зобов'язання з ПДВ із вироблених в Україні товарів на суму 513173,00 грн. в тому числі основний платіж 394750 грн. та штрафні (фінансові) санкції 118425 грн.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення винесене ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова за правовідносинами ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" з ТОВ БК "Дніпробудпроект" та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп".

Так, ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" було укладено з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" договір купівлі - продажу № 2/2010 від 11.01.2010 року, за яким ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" передає у власність ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" цемент марки ПЦ І-500-Н, ПЦ ІІ/А-Ш 400 Р, ПЦ ІІ/Б-Ш 400, ПЦ ІІІ/А - 400 (згідно специфікацій №4 та № 5 до договору).

На виконання умов зазначеного договору, ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" відповідно до видаткових накладних № РН-000580 від 01.06.2010 року, № РН-000581 від 01.06.2010 року, № РН-000582 від 01.06.2010 року, № РН-000593 від 02.06.2010 року, № РН-000598 від 03.06.2010 року, № РН-000599 від 03.06.2010 року, № РН-000602 від 03.06.2010 року, № РН-000607 від 04.06.2010 року, № РН-000613 від 06.06.2010 року, № РН-000616 від 06.06.2010 року, № РН-000627 від 08.06.2010 року, № РН-000631 від 09.06.2010 року, № РН-000640 від 10.06.2010 року, № РН-000642 від 10.06.2010 року, № РН-000646 від 10.06.2010 року, № РН-000653 від 11.06.2010 року, № РН-000654 від 11.06.2010 року, № 000660 від 12.06.2010 року, № РН-000664 від 13.06.2010 року, № РН-000666 від 13.06.2010 року, № РН-000682 від 15.06.2010 року, № РН-000684 від 15.06.2010 року, № РН-000689 від 16.06.2010 року, № РН-000690 від 16.06.2010 року, № РН-000691 від 16.06.2010 року, № 000692 від 16.06.2010 року, № РН-000723 від 20.06.2010 року, № РН-000724 від 20.06.2010 року, № РН-000737 від 22.06.2010 року, № РН-000741 від 23.06.2010 року, № РН-000745 від 23.06.2010 року, № РН-000752 від 24.06.2010 року, № РН-000753 від 24.06.2010 року, № РН-000766 від 25.06.2010 року, № РН-000768 від 25.06.2010 року, № РН-000788 від 27.06.2010 року, № РН-000789 від 27.06.2010 року було поставлено ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" товари на загальну суму 2144491,50 грн., в точу числі ПДВ 357415,25 грн. (а.с. 43-80).

ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" в свою чергу на виконання умов договорів отримало товар та здійснило оплату зазначених товарів, частково грошовими коштами, що підтверджується виписками з банківської установи. На суму 1743493,63 грн. ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" було укладено з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" договір про відступ права вимоги № ВВ-11/3006-2010 від 30.06.2010 року, за яким позивач передав ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" право вимоги до ТОВ "Укртранссервіс-2Г" в розмірі 1743493,63 грн. 30.06.2010 року між ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" було укладено договір про взаємозалік зустрічних вимог, за яким було погашено заборгованість за договором № 2/2010 від 11.01.2010 року.

Товари обліковані на підприємстві за приходними ордерами.

ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" було виписано податкові накладні № 563 від 01.06.2010 року, № 564 від 01.06.2010 року, № 565 від 01.06.2010 року, № 567 від 02.06.2010 року, № 575 від 03.06.2010 року, № 576 від 03.06.2010 року, № 577 від 03.06.2010 року, № 586 від 04.06.2010 року, № 595 від 06.06.2010 року, № 596 від 06.06.2010 року, № 605 від 08.06.2010 року, № 608 від 09.06.2010 року, № 615 від 10.06.2010 року, № 616 від 10.06.2010 року, № 617 від 10.06.2010 року, № 626 від 11.06.2010 року, № 627 від 11.06.2010 року, № 637 від 12.06.2010 року, № 640 від 13.06.2010 року, № 641 від 13.06.2010 року, № 652 від 15.06.2010 року, № 653 від 15.06.2010 року, № 662 від 16.06.2010 року, № 663 від 16.06.2010 року, № 664 від 16.06.2010 року, № 665 від 16.06.2010 року, № 687 від 18.06.2010 року, № 699 від 20.06.2010 року, № 700 від 20.06.2010 року, № 714 від 22.06.2010 року, № 723 від 23.06.2010 року, № 724 від 23.06.2010 року, № 734 від 24.06.2010 року, № 735 від 24.06.2010 року, № 743 від 25.06.2010 року, № 744 від 25.06.2010 року, № 757 від 27.06.2010 року, № 758 від 27.06.2010 року на загальну суму 2144491,50 грн., в точу числі ПДВ 357415,25 грн. (а.с. 30-37).

Суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні товарів на підставі зазначених податкових накладних, були включені ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до складу податкового кредиту.

На підтвердження реальності виконання господарських операцій позивачем надано копії договорів, видаткових накладних, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, копії виписок з банківської установи та податкові накладні.

В судовому засіданні представником позивача надано пояснення, що придбані у ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" товари доставлялись Укрзалізницею, а саме Шебелинська ПЖД. Надано завірені копії накладних про прийняття вантажу Укрзалізниці.

Також, ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" було укладено з ТОВ БК "Дніпробудпроект" договір поставки № 15/04-1 від 15.04.2010 року, за яким ТОВ БК "Дніпробудпроект" передає у власність ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" щебінь, а саме гранвідсів фр. 0-5 мм, щебінь фр. 10-20 мм, щебінь фр. 5-10 мм, щебінь фр. 20-40 мм (згідно специфікації до договору).

На виконання умов зазначеного договору, ТОВ БК "Дніпробудпроект" відповідно до видаткових накладних № 01/06 від 02.06.2010 року, № 02/06 від 14.06.2010 року, № 03/06 від 15.06.2010 року, № 04/06 від 22.06.2010 року, № 05/06 від 23.06.2010 року, № 06/06 від 27.06.2010 року, № 07/06 від 28.06.2010 року було поставлено ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" товари на загальну суму 224009,80 грн., в точу числі ПДВ 37334,97 грн. (а.с. 184-203).

ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" в свою чергу на виконання умов договору отримало товар та здійснило оплату зазначених товарів, що підтверджується виписками з банківської установи.

Товари обліковані на підприємстві за приходними ордерами.

ТОВ БК "Дніпробудпроект" було виписано податкові накладні № 286 від 02.06.2010 року, № 329 від 14.06.2010 року, № 346 від 15.06.2010 року, № 361 від 22.06.2010 року, № 364 від 23.06.2010 року, № 376 від 27.06.2010 року, № 382 від 28.06.2010 року на загальну суму 224009,80 грн., в точу числі ПДВ 37334,97 грн. (а.с. 206-212).

Суми податку на додану вартість сплачені позивачем в ціні товарів на підставі зазначених податкових накладних, були включені ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до складу податкового кредиту.

На підтвердження реальності виконання господарських операцій позивачем надано копію договору, видаткових накладних, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, копії виписок з банківської установи та податкові накладні.

В судовому засіданні представником позивача надано пояснення, що придбані у ТОВ БК "Дніпробудпроект" доставлялись Укрзалізницею. Надано завірені копії накладних про прийняття вантажу Укрзалізниці.

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт виконання договорів купівлі - продажу та поставки укладених ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" та ТОВ БК "Дніпробудпроект", а тому висновки податкового органу про відсутність реальності здійсненої господарської операції та нікчемності укладених між позивачем та ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" та ТОВ БК "Дніпробудпроект" договорів , не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

При цьому, згідно пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 зазначеного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

З матеріалів справи, вбачається, що позивач виконав вимоги п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", сплативши податок на додану вартість в ціні товару, придбаного у безпосереднього постачальника, який, в свою чергу, виконав вимоги п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" - видав покупцеві, яким є позивач, належним чином оформлені податкові накладні на визначені та сплачені покупцем суми податку.

Згідно пп.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” право платника податку на податковий кредит виникає з дати здійснення першої з подій: або дати списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дати отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Отже, наявність у платника податку (позивача у справі) виданої йому податкової накладної і сплата вартості отриманих товарів з ПДВ є достатніми підставами для визначення податкового кредиту з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Таким чином, виходячи з зазначених положень Закону "Про податок на додану вартість", суд дійшов висновку, що позивачем правомірно включено до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену позивачем в ціні товару придбаного у ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" та ТОВ БК "Дніпробудпроект".

Судом встановлено, що висновок ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про неправомірність віднесення позивачем до складу податкового кредиту сум ПДВ за правовідносинами з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" та ТОВ БК "Дніпробудпроект" зроблений у зв'язку з не поданням зазначеними товариствами податкових декларацій з ПДВ за відповідні періоди.

Представником позивача в судовому засіданні було надано завірену копію податкової декларації з ПДВ ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" з відміткою податкової інспекції про прийняття декларації. В Розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів задекларовано суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР".

Також, надано завірену копію податкової декларації з ПДВ ТОВ БК "Дніпробудпроект". Декларація здана до податкової інспекції кур'єрською службою згідно квитанції та поштового повідомлення про вручення. В Розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів задекларовано суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не надано доказів на підтвердження нікчемності правочинів укладених позивачем з ТОВ "Ди.Си.Ай - Цементгруп" та ТОВ БК "Дніпробудпроект" та не доведено правомірність прийняття оскаржуваного повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст.185, ст. 186 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова № 0000310700/0 від 09.09.2010 року - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 17.12.2010 року.