Ухвала суду № 13306701, 21.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-5516/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Клочко К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача Шулік О.Й.,

представника відповідача Шульга Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нітон» про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 0004661502/0/2180 від 06.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом до Кременчуцької обґєднаної державної податкової інспекції про скасування першої податкової вимоги № 1/738/671 від 10.08.2010 року.

Ухвалою суду від 05.11.2010 року провадження у справі відкрито.

В судовому засідання 21.12.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну підстави та предмету позову і просить крім скасування вимоги визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0004661502/0/2180 від 06.07.2010 року.

Крім того, до заяви долучено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження податкового повідомлення рішення Кременчуцької обґєднаної державної податкової інспекції № 0004661502/0/2180 від 06.07.2010 року.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення рішення позивач отримав 01.12.2010 року, коли податковий орган надав його до суду. Згідно листа Кременчуцької обґєднаної державної податкової інспекції № 39567/10/15 від 11.10.10 року внаслідок неможливості вручення позивачу податкового повідомлення рішення № 0006501502/0/2618 від 17.08.2010 року було розміщене на дошці оголошень. При огляді дошки оголошень Кременчуцької обґєднаної державної податкової інспекції позивач здійснив фотознімок, яким підтверджується, що на дошці оголошень розміщене податкове повідомлення рішення № 0006501502/0/2618 від 17.08.2010 року про визначення податкового зобовґязання ТОВ «Нітон»в сумі 170 грн. Інші податкові повідомлення рішення щодо визначення податкових зобовґязань ТОВ «Нітон»на дошці оголошень відсутні.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

27.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нітон» звернулося до Кременчуцької обґєднаної державної податкової інспекції з листом, в якому просило надани копію акту перевірки у звґязку із неодержанням акту за поштовою адресою.

11.10.2009 року Кременчуцька обґєднана державна податкова інспекція надіслала позивачу відповідь за вих.№ 39567/10/15, в якій зазначила, що на юридичну адресу підприємства листом № 24713/10/15-322 від 29.06.2010 року було направлено Акт № 262/15 322/21050769 від 29.06.2010 року про результати документальної невиїзної перевірки податкових декларацій з ПДВ за період березень травень 2010 року (встановлено заниження ПДВ на суму 28176,28 грн). Лист повернуто поштовим відділенням м. Кременчука з приміткою організація вибула. На підставі п. 4.10 Наказу ДПА України № 327 від 10.08.2005 року податковим органом складено акт про неможливість вручення Акту перевірки та винесено повідомлення рішення № 0006501502/0/2618 від 17.08.2010 року, яке після процедури узгодження, через неможливість врученн платнику, було розміщене на дошці оголошень.

Згідно пояснень представника позивача, представниками ТОВ «Нітон»було оглянуто дошку оголошень Кременчуцької обґєднаної державної податкової інспекції та зроблено фотознімок, яким підтверджується, що на дошці оголошень розміщене податкове повідомлення рішення № 0006501502/0/2618 від 17.08.2010 року про визначення податкового зобовґязання в сумі 170 грн.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки Кременчуцькою обґєднаною державною податковою інспекцією на дошці оголошень було розміщено податкове повідомлення рішення № 0006501502/0/2618 від 17.08.2010 року, а доказів розміщення на дошці оголошень оскаржуваного податкового повідомлення рішення № 0004661502/0/2180 від 06.07.2010 року про визначення позивачу податкового зобовґязання з податку на додану вартість в розмірі 34144,99 грн., в тому числі основний платіж 28176,28 грн. та штрафні санкції 6068,71 грн. суду не надано, суд приходить до висновку, що оскаржуванне податкове повідомлення рішення не може вважатися врученим платнику податків.

За викладених обставин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження податкового повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 0004661502/0/2180 від 06.07.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.І. Клочко