Ухвала суду № 133066222, 30.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3714/25

Провадження № 2/0203/1828/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу спрощеного провадження у паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління будинком ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 05 червня 2025 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином.

28 липня 2025 року від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, в якому окрім, іншого представником повідомлені обставини смерті співвідповідача ОСОБА_2 ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заявляла про явну безпідставність вимог доцього відповідача.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позові клопотав про розгляд справи за його відсутності.

20 серпня 2025 року від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її та відповідачів відсутності, в якій представник відповідачів при ухваленні рішення просила врахувати обставини, викладені відповідачами у відзиві, а також надані 19 серпня 2025 року відповідачами докази.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і протокол судового засідання не ведеться.

Так, на підставі даних свідоцтва про смерть, виданого 09 листопада 2017 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 09 листопада 2017 року вчинено актовий запис № 408 (а.с.97).

Як видно з позовної заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості з відповідачів, в тому числі з ОСОБА_2 , за період з 01 грудня 2018 року по 22 травня 2025 року, тобто за період після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим питання залучення спадкоємців останнього в частині пред`явлених до спадкодавця вимог вирішенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин, у зв`язку з тим, що заявлена до стягнення заборгованість виникла після смерті співвласника квартири і спадкодавця, остання не може входити за ст. 1218 ЦК України до спадкової маси, а тому провадження у справі в частині заявлених до ОСОБА_2 вимог підлягає закриттю з постановленням про це ухвали.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління будинком в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

.

Суддя О.В. Колесніченко