Ухвала суду № 133065177, 02.01.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3932/25>

Номер провадження 2-сз/305/4/25>

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

02.01.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши заяву АТ «КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

встановив:

Від представника позивача Меркулової В.В. 30.12.2025 до суду надійшла заява про повернення судового збору по справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві стверджується, що у зв`язку із поверненням судом позовної заяви по даній справі, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ознайомився із заявою, дослідив матеріали справи та дійшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, вказана ухвала набрала законної сили 08.12.2025.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн відповідно до платіжної інструкції за № BOJ66B4DVB від 06.10.2025.

Як передбачено ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даній справі провадження було закрито саме у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, ч. 6 ст. 142 ЦПК України визначено, що суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі, однак із часу постановлення ухвали від 20.11.2025 минуло понад 40 днів.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК